アプローチの比較

選考の仕組みは、
どう選べばいいか。

どのようなサポートが自分たちに合っているか、判断するための材料をここで整理しています。比較は公平に、事実をもとに。

なぜ、アプローチを比べることが大切なのか

採用選考のサポートには、いくつかの考え方があります。すべての組織に同じ手法が合うわけではなく、規模・体制・採用の頻度によって、向いているアプローチは変わります。

ここでは、よく見られる従来型の整理方法と、Timber Grove Route の手法を並べて比較します。どちらが優れているかを断言するつもりはありません。ただ、それぞれの特性を正直に示すことで、自分たちに合った選択ができるよう助けになればと考えています。

従来型の手法 vs Timber Grove Route のアプローチ

従来型の手法

担当者ごとに判断基準が異なることが多い

属人的な判断が入りやすく、一貫性が保ちにくい場合があります。
書類整理に多くの時間を要する

応募数が増えると、担当者の負担が大きくなりやすい傾向があります。
振り返りの仕組みがないことが多い

過去の選考の傾向を振り返る機会が設けられにくい環境が多いようです。
ブラックボックスになりやすいツールの導入

仕組みを担当者が理解していないまま運用されるケースがあります。

Timber Grove Route のアプローチ

合意した基準で整理する

チームが事前に確認・合意した軸に沿って整理します。属人性を減らします。
整理の補助で担当者の時間を確保

仕分け作業の一部を補助することで、担当者が面接など本質的な判断に集中できます。
定期的な見直しを含める

継続サポートでは、基準の調整や偏りの確認を定期的に行います。
チームが仕組みを理解して使う

仕組みの内容と根拠を文書化し、担当者が安心して使えるよう丁寧に説明します。

Timber Grove Route が大切にしていること

単に書類を整理する仕組みを提供するだけでなく、その仕組みがどのように動いているかをチームが理解した状態で使えることを重視しています。

透明性

どのような基準で何を整理しているか、すべて文書化して共有します。ブラックボックスにはしません。

人の判断の尊重

最終的な採否は必ず担当者が行います。ツールは補助であり、決定権は常に人にあります。

応募者への配慮

一人ひとりの応募が適切に扱われるよう、公平さを継続的に確認します。

効果の比較

採用サポートを導入したチームから寄せられた声をもとに、整理した数字です。

比較項目	従来型の手法	Timber Grove Route のアプローチ
選考基準の一貫性	担当者によって異なる場合が多い	合意した基準で統一
チームの理解度	仕組みが共有されにくい	文書で丁寧に説明
公平性の確認	定期的な見直しが難しい	継続サポートで定期確認
担当者の負担	書類整理に多くの時間	整理の補助で本質に集中

費用と価値について

サポートを導入することには費用がかかります。その費用が何に対する対価なのかを、正直にお伝えします。

Timber Grove Route をお選びいただく場合の費用

¥ 採用プロセス診断：¥42,000（一回限り）
¥ スクリーニング導入支援：¥48,000（導入時）
¥ 継続スクリーニングサポート：¥64,000（継続契約）

サポートを通じて得られること

採用基準の明確化と一貫性の確保
担当者が整理作業から解放される時間
応募者への公平な扱いという信頼性
チームが安心して使える透明な仕組み

関わり方の違い

サポートを導入する際の体験がどのように異なるか、流れを比べてみます。

一般的なツール導入の場合

ツールを選定し、契約する
設定を行うが、仕組みの詳細はわかりにくい
担当者が個々に使い方を覚える
問題が起きても原因が特定しにくい
継続的なサポートが受けにくい場合がある

Timber Grove Route と進める場合

現状のヒアリングからスタート
チームと合意した基準を設計する
仕組みを文書化し、全員で理解する
導入後も定期的に見直しの機会がある
気になることは随時相談できる関係

長期的な視点で考える

採用は一度きりではなく、継続するものです。短期的に解決できる課題もあれば、時間をかけて仕組みを育てていく必要があるものもあります。

Timber Grove Route の継続サポートは、一度導入したあとも一緒に確認・調整していくことを前提にしています。採用の環境や募集内容が変わっても、仕組みが対応できるよう維持します。

3ヶ月

導入から最初の見直しまでの目安期間

定期的

継続サポートでの公平性確認のペース

随時

基準の調整や相談に対応できる体制

よくある誤解を整理する

採用ツールや選考サポートについて、誤解されやすい点を丁寧に整理します。

「AIが採否を決めるのでは？」

Timber Grove Route のサポートは整理の補助です。採否の決定は一切行いません。応募情報をまとめ、比較しやすくする作業を担うだけで、判断はすべて担当者が行います。

「公平性が下がるのでは？」

逆に、担当者ごとの判断のばらつきを減らすことで、一貫性と公平性の向上につながる面があります。基準を明文化し、チームが共有することが前提です。

「導入が難しそう」

まず現状の確認から始めます。既存のフローを大きく変える必要はなく、現在の仕組みに合わせた形でサポートを設計します。研修も含まれていますのでご安心ください。

「大きな組織でないと使えない？」

採用プロセス診断は小規模な組織でも活用いただけます。まずは現状の整理から始め、組織の規模に合ったアプローチを一緒に考えます。

Timber Grove Route を選ぶ理由

多くの選択肢がある中で、Timber Grove Route をお選びいただく理由を率直にまとめます。

仕組みを理解したうえで使える

ブラックボックスにしません。チームが納得して運用できます。

人の判断が最後に必ずある

採否はツールが決めません。判断の権限はチームにあります。

段階的に始められる

診断から始め、状況に応じて導入・継続へと進めます。

応募者への配慮を中心に置く

公平な扱いを維持することを、サポートの核心に置いています。

自分たちに合うか、まず話してみませんか

比較ページをご覧になって、Timber Grove Route のアプローチが自分たちの状況に合いそうかどうか気になった方は、お気軽にお問い合わせください。

お問い合わせする

選考の仕組みは、どう選べばいいか。